Občanský odpor
Proč to může fungovat
Úvod
účinně
Občanský odpor je uznávaným a účinným prostředkem prosazování sociálních a politických změn. Dataset NAVCO, jeden z největších na toto téma k dnešnímu dni, zkoumal kampaně od roku 1900 do roku 2006 a ukázal že mírový občanský odpor byl dvakrát úspěšnější než násilné metodyk dosažení cílů kampaně.[1] Důvodem je to, že lidé mohou být snadno mobilizováni, protože „morální, fyzické, neformální překážky a rizika pro lidi bývají nižší než během násilných protestů“.[2] Přestože nejnovější studie ukazují, že v současnosti existuje více občanského odporu než kdykoli předtím, ale že je také méně úspěšný, stále platí, že občanský odpor zůstává statisticky účinnějším prostředkem.[3] Nejznámější příklady jsou Gándhí a Martin Luther King Jr, ale vždy se v německé historii najdou příklady, jako kupř Pád Berlínské zdi nebo Helgoland. V druhém případě, 20. prosince 1950, dva heidelberští studenti, René Leudesdorff a Georg von Hatzfeld, obsadili ostrov v „záchranné operaci“ na dvě noci a jeden den, čímž vyvolali široké hnutí pro Brity za uvolnění Helgolandu zpět. do Německa, která trvala do té doby ilegálně využívat ostrov jako cvičný cíl královského letectva. Vědecký konsensus neříká, že občanský odpor je všelékem, ani že musí být pacifistický nebo morálně motivovaný, ale že má čistě strategický smysl..[4]
René Leudesdorff (vlevo) a Georg von Hatzfeld si připíjejí lahví vína v protileteckém bunkru na ostrově Helgoland. V prosinci 1950 přešli dva heidelberští studenti v doprovodu dvou novinářů na Brity okupovaný Helgoland. Tam vztyčili několik vlajek.
© Zdroj: picture alliance / dpa
demokraticky
19. listopadu 1989 (sametová revoluce) – Demonstranti klečí před pořádkovou policií v centru Prahy. Policie reagovala násilím. Nenásilný protest během několika týdnů inicioval systémovou změnu směrem k demokracii v Československu.
Občanský odpor úzce souvisí s demokracií. Když se podíváme do historie vzniku mnoha demokracií, vidíme že ve více než 70 % případů, kdy byly svrženy diktatury, sehrál rozhodující roli občanský odpor.[5] Příklady dlouhé demokratické tradice občanského odporu zahrnují barevné revoluce v Srbsku (2000), Gruzii (2003), Libanonu (2005), Kyrgyzstánu (2005) a demokratizaci na Filipínách v roce 1986, v Polsku v roce 1988 a v České republice. a Maďarskem v roce 1989, Ukrajinou v roce 2004/2005 a Nepálem v roce 2006.[6] Kromě toho se vědecká debata vedená lidmi jako Hannah Arendt, Henry David Thoreau a Jürgen Habermas také točí kolem: že stávající demokracie se mohou spoléhat na občanský odpor, aby se regulovaly a posílily své vlastní demokratické principy.[7] Občanský odpor je navržen tak, aby vybudoval konstruktivní, mírové napětí, aby se společnost mohla vypořádat s dříve potlačovanými nebo nerozpoznanými demokratickými deficity.[8] Jak řekl Robin Celikates: Historie ukazuje, že demokracie jsou vždy náchylné k deformacím a manipulaci a že některé problémy nelze plně vyřešit v rámci demokratických institucí. Občanský odpor často prokázal svou funkci na podporu demokracie a poskytl občanům hlas, který by byl jinak umlčen jinými institucionalizovanými kanály.[9] Ostatně pojem demokracie sám o sobě znamená, že jde o formu vlády, která pochází od lidí a že jejich politická činnost by měla být pro tuto formu vlády ústřední.[10]
Kromě toho „Akční plán hnutí“ – model, který shrnuje různé fáze občanského odporu na základě úspěšných případových studií – ukazuje různé fáze protestu. Je zajímavé, že i když státy porušují demokratické hodnoty, jako je svoboda a rovnost, je běžné, že v počáteční fázi protestů, známé také jako „normální“ nebo „klidné“ časy, veřejnost stále kritizuje činy politiků. .[11] Důvodem je například to, že porušování demokracie není řešeno veřejně a většinou zůstává bez povšimnutí a že politici prezentují svou práci tak, aby zjevně odpovídala základním hodnotám. S postupem protestů je však pravděpodobné, že sociální, politické a ekonomické struktury, které umožnily druhé straně páchat demokratické deficity, budou demontovány a podpora občanského odporu ze strany obyvatelstva poroste.[12] Protijaderné hnutí je jedním z mnoha příkladů, které ilustrují tuto dynamiku: Na začátku protestů se odhadovalo, že pouze 10-15 % veřejnosti vnímá demokratické deficity jako vážný problém, v průběhu protestů se to posunulo na většinu kolem 80 %..[13]
Shrnutí
Když to nyní shrneme, vidíme, že občanský odpor v žádném případě není „zoufalým činem“ nebo „poslední záchranou“, která se používá nekontrolovatelně, ale spíše ukazuje, že účinný a demokratický prostředek je. Bez občanského odporu si lze jen stěží představit mnohé politické a společenské změny posledních staletí.
[1] Viz CHENOWETH / STEPHAN: How Civil Resistance Works, 7-8; SHARP: Politika nenásilné akce, 4.
[2] Viz tamtéž.
[3] Viz CHENOWETH: Občanský odpor. Co každý potřebuje vědět.
[4] Viz ROBERTS/GARTON ASH, Politika občanského odporu a moci: Zkušenost nenásilného jednání od Gándhího po současnost, str. 372
[5] Viz KARATNYCKY/ACKERMAN: How Freedom is Won, 6-8.
[6] Viz Tamtéž, 4; Viz CHENOWETH/ WILES SHAY: Seznam kampaní v NAVCO 1.3.
[7] Viz THOREAU: Civil Disobedience, 12-13.
[8] Viz SHARP: Politika nenásilné akce.
[9] Srov. CELIKATES: Protesty proti klimatu „není antidemokratické“; Viz MARTIN: Demokracie bez voleb.
[10] Viz OXFORD REFERENCE: Demokracie.
[11] Viz MOYER: The Movement Action Plan, 9-10.
[12] Viz tamtéž, 26-32.
[13] Viz tamtéž, 10; 32.
Zdroje
CELIKATES, Robin: Protesty proti klimatu „není antidemokratické“. Rozhovor na Deutschlandfunk. 20.10.2019. října XNUMX. Dostupné online na: https://www.deutschlandfunk.de/philosoph-zu-extinction-rebellion-robin-celikates-100.html (Naposledy zobrazeno 11.11.2022. listopadu XNUMX).
CHENOWETH, Erica / STEPHAN, Maria J.: Proč funguje občanský odpor: Strategická logika nenásilného konfliktu. In: Mezinárodní bezpečnost č. 33/1, (2008): 7-44.
CHENOWETH, Erica / WILEY SHAY Christopher: Seznam kampaní v NAVCO 1.3. Harvard Dataverse. 2020. Dostupné online na https://dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.7910/DVN/ON9XND (Poslední přístup 14.11.2022. listopadu XNUMX).
KARATNYCKY, Adrian / ACKERMAN, Peter: Jak se vyhrává svoboda. Od občanského odporu k trvalé demokracii, New York 2005. Dostupné online na: https://freedomhouse.org/
KING, Martin Luther Jr.: Dopis z birminghamského vězení.“ Dostupné online na: https://kinginstitute.stanford.edu/
MOYER, Bill. Akční plán pohybu. Strategický rámec popisující osm fází
úspěšných sociálních hnutí, 1987. Dostupné online na: https://www.indybay.org/
OXFORD REFERENCE: Demokracie. Dostupné online na: https://www.oxfordreference.com/
SHARP, Gene: The Politics of Nonviolent Action, Boston, Mass. 1973. https://archive.org/
THOREAU, Henry David: Občanská neposlušnost. 1849. Dostupné online na: https://libertas.org/
MARTIN, Brian: Demokracie bez voleb. In: Ehrlich, Howard (ed.): Reinventing Anarchy, Again, Edinburgh 1996, 123-136. Dostupné online na: https://www.bmartin.cc/
ROBERTS, Adam / GARTON ASH: Občanský odpor a mocenská politika: zkušenost s nenásilnou akcí od Gándhího po současnost. Oxford University Press, 2009.
Více literatury
CHENOWETH, Erica: Co každý potřebuje vědět, 2021.
ENGLER , Marc / ENGLER, Paul: Toto je povstání. Jak nenásilná revolta utváří jednadvacáté století“, 2016.
MARTIN, Brian: Od politického jiu-jitsu k dynamice zpětného ohně: Jak může represe podpořit mobilizaci. In: Schock, Kurt (ed.): Občanský odpor: Komparativní perspektivy nenásilného boje, Minneapolis 2015, 145-167. Dostupné online na: https://www.bmartin.cc/pubs/15Schock.pdf (Naposledy zobrazeno 11.11.2022. listopadu XNUMX).
SHARP, Gene. 198 Metody nenásilného jednání https://www.aeinstein.org/nonviolentaction/198-methods-of-nonviolent-action/
FILM: Gene Sharp Jak začít revoluci https://www.youtube.com/watch?v=EKnoUbDIpjo
FILM: Dětský pochod: https://youtu.be/5enZRwbnISQ
FILM: Freedom Riders celé: https://youtu.be/srIcN1Eo_y8
FILM: United in Anger (Jednejte nahoru) https://www.youtube.com/watch?v=MrAzU79PBVM
FILM: Gándhí (1982) https://www.youtube.com/watch?v=B7I6D3mSYTE