💬 协会理事会 + 问答

💬 社团理事会
+ 问题与解答

召开紧急会议以启动扭转局面

我们抗议！我们扰乱了！我们打扰了！我们反抗！由于政府和最富有的 1% 人坚持走破坏气候的道路，社会契约已经被打破。这种做法正在给数十亿人带来不幸。我们捍卫我们的宪法和一个稳定的宪政国家，捍卫和平、保障供应，简而言之，捍卫一个值得生活的未来。政府经常指责我们说我们应该帮助组织多数人。我们在此回传：社会的大多数人不想在这个致命的过程中灭亡。她想要更多的气候安全。然而政治领域发生的事情却太少、太慢。

我们的理性告诉我们，没有人希望我们的自由社会和数十亿人的生命受到威胁！

即使是9欧元罚单或限速100公里/小时等简单措施，尽管社会大多数人都能接受，但政府却没有实施。事实一再清楚地表明，我们的民主程序显然不足以以社会公正的方式适当地应对气候危机。

如果我们想防止气候灾难，我们就必须认真对待。我们的民主迫切需要再次发挥作用。现在。因此，我们呼吁政府召开紧急会议以启动扭转局面： 董事会.

社会理事会以公民理事会为基础。它由根据年龄、性别、教育资格和移民背景等标准随机选出的最能代表德国人口的人组成。在社会理事会中，人口根据重要的社会人口特征进行绘制——一种“小德国”的集合。

公司理事会在规定的时间内根据以下问题制定必要的步骤： 德国如何在 2030 年之前以社会公正的方式停止使用化石原材料？  这意味着我们的能源供应将完全转向 100% 可再生能源。此外，还必须停止非燃烧化石原料所产生的人为温室气体排放。这包括循环经济，杜绝浪费，从而显着降低能源需求和气候积极（即碳结合）农业。

各专家向参与者提供有关所有背景的事实和观点，并可以在咨询中获得更多所需的专业知识。具体措施的制定是在专业主持的小组中进行的，这一过程得到了媒体的支持，整个国家都对理事会正在讨论的内容感到兴奋。 

公民委员会已经在不同级别举行过多次——特别是在有争议的话题上，其结果往往是影响深远的，最重要的是，采取了社会公正的措施。然而，在许多情况下，这些建议会消失在抽屉里。因此，社会理事会比以前的公民理事会更进一步。

我们的要求：政府应公开承诺将与公司理事会制定的措施相关的立法提案提交议会。此外，还应在议会对这些措施和立法提案开展必要的说服工作，一旦获得通过，就以前所未有的速度和决心实施这些法律。这是一个能够实现真正的社会参与并增强对我们民主的信任的过程。

一年前，民间社会组织了一次公民气候会议。其结构可以作为榜样。但只有约 2021% 的德国人了解 9 年公民大会气候。委员会的结果引起了民众的强烈共鸣代表性调查，达到绝对多数。 

因此，注意力对于真正的改变很重要。如果召开理事会，则应在开始前在电视和报纸头版上播放。只有这样，鲁尔区的车迷才能看到这个委员会中会有其他鲁尔区的车迷，并可以主张政府也必须履行其承诺。这就是我们所说的公司理事会。

政府真的认真对待宪法宣誓吗？它真的对公正地履行我们的历史责任以及对子孙后代的责任的解决方案感兴趣吗？她是否真的觉得自己致力于民主和多数人的共同利益，而不仅仅是少数人的政党和游说利益？那么她现在就要召开公司理事会了！ 

就像我们所有人一样，现任政府是临界点之前的最后一代人。我们都是临界点之前的最后一代！但我们也是仍然有机会逃脱毁灭的一代人。我们将一起打造一个 由公民制定、社会支持并由政治家实施的计划。

问题解答

为什么我们需要一个社会理事会？

一个不遵守宪法、面对人类历史上最大灾难没有采取足够行动的政府不是气候政府。我们正面临着导致气候崩溃的悬崖。进步联盟想要继续走在通往悬崖的路上，一步一步，直到我们都掉下去。现在是我们的民主变得更加民主的时候了。是时候将 1% 的力量转移到 99% 的人了。现在是公民能够自己决定气候保护的时候了。社会大多数人不想在这条致命的道路上灭亡。大多数人希望气候安全。

在联邦政府表明不准备实施最简单的安全措施，例如9欧元罚单和100公里/小时的限速之后，我们必须承认：我们的民主程序是为了进行适当的、社会可接受的和公平的处理气候危机的解决方案显然不够民主。我们需要的是深刻的改变。我们的民主必须立即恢复行动能力，以便我们能够及时阻止气候灾难。

因此，我们呼吁联邦政府召开紧急会议以启动扭转局面： 学会理事会。

什么是社团理事会？

社会理事会的基本理念是再次给公民更多信心。当人们从某个主题的专家那里获得信息、相互交换想法并了解彼此的观点时，这些人就会找到面向共同利益的解决方案。这就是我们需求的核心思想。迟早每个人都会受到针对气候危机所采取的措施及其影响的影响。这关系到我们的生存。因此，尽可能多的社会团体必须能够对我们如何阻止灾难并创造一个更美好的世界拥有发言权。这需要更多的民主。

社会理事会以公民理事会为基础。该名单由根据年龄、性别、教育资格和移民背景等标准随机选出的最能代表德国人口的人组成。社会理事会也应该反映人口构成，可以说是“德国的缩影”。社会理事会的组成确保了更加社会公正的解决方案，因为来自社会各阶层的人们聚集在一起，在审议中拥有平等的权利，从而使所有观点都得到考虑。

社会理事会中随机选出的参与者（=“社会理事会成员”）在规定的时间内针对以下问题制定必要的步骤：德国如何在 2030 年前停止使用化石原材料？这些步骤将记录在报告中并移交给联邦政府。我们要求联邦政府公开承诺实施该委员会的措施。这一承诺标志着公民的声音受到认真对待。

各专家向公司议员提供了各种背景的事实和观点，并且可以在审议中获得更多所需的专业知识。这一点很重要，因为来自不同社会群体的人在社会理事会中聚会，每个人都应该能够平等地参与审议。每个人都应该获得尽可能平等的知识水平。此外，具体措施的制定是在专业主持的小组中进行的。媒体报道了整个过程，整个国家都对理事会正在讨论的内容感到兴奋。最终，所有措施都将汇集到德国 2030 年转型计划中。

我们是临界点之前的最后一代。但我们也是最后一代仍然有机会摆脱破坏并共同努力建设更美好世界的人。如何才能实现这一目标？一项由公民制定、社会支持并由政治家实施的计划：通过社会理事会！

要求公开承诺实施这些建议难道不是不民主的吗？这不是剥夺政府和议会的权力吗？

联邦政府迄今为止的政策表明，它找不到任何方法引导我们走出毁灭之路。它还表明，它并不能满足我们最初的要求，即以最简单的安全措施赢得多数。代议制民主似乎无法充分应对这场危机。

因此，公民必须把事情掌握在自己手中。社会理事会是寻找摆脱危机的有效途径的最佳理念，同时也是公平和民主的。对代议制民主进行民主补充的要求并不是反民主的。对社会理事会的要求并不是废除代议制民主，而是对其进行补充，使其能够再次发挥作用。

此外，议会议员是人民选举产生的代表。如果他们决定召开协会理事会，他们这样做是因为他们相信这是带领我们走出危机的最佳方式。议员们决定如何处理社会理事会制定的措施。必须给出拒绝或接受某项措施的理由。公众密切关注协会理事会的结果。一种可能性是议会提前承诺实施已获得公司理事会绝大多数成员批准的措施。在一个马略卡岛气候公民委员会例如，岛政府和市议会承诺实施所有在议会中获得至少90%多数票的提案。

董事会的问题到底是什么？

随机抽取的参与者在规定的时间内在社会理事会中采取必要的步骤，问题是：德国如何在 2030 年之前以社会公正的方式结束化石燃料的使用？这意味着我们的能源供应将完全转向 100% 可再生能源。此外，还必须停止非燃烧化石原料所产生的人为温室气体排放。这包括循环经济，杜绝浪费，从而显着降低能源需求和气候积极（即碳结合）农业。

为什么是 2030 年？即使在全球范围内，也不再有二氧化碳预算！我们的排放量已经太多了，需要扭转局面。即使在最保守的预测 (IPCC) 中，现实也给了我们 2-3 年的时间窗口来阻止气候崩溃并防止超过危险的临界点（有些已经超过）。这意味着实际上要到 10 年代才能做到这一点。我们现在需要踩刹车，最晚在 2020 年停止使用化石。

即使像环境问题咨询委员会 (SRU) 那样假设，二氧化碳预算仍然很小：如果德国想要遵守强制性《巴黎协定》，那么德国在二氧化碳预算中所占的份额将被用完到2年线性减少。根据联邦政府自己的专家委员会（SRU）的说法，2年是符合《巴黎协定》的最新一年！

公司理事会如何运作？

随机选出的人员（=“社会委员会”）在有限的时间内召开多次会议，以针对特定问题制定拟议的解决方案。在寻找措施的过程中，您将得到专家的建议并得到专业调节的支持。协会理事会应处理的议题以小组形式讨论。在这些小组中，适度的发言确保了同等数量的发言以及在视线水平上进行建设性的讨论。此外，这些建议是通过协商一致制定的。当不再有任何严重的（有充分理由的）反对意见时，决定就已做出。

小组讨论的结果将在全体会议上提交给全体理事会成员，所制定的措施将在全体会议上进行表决。最后，将制定一份报告，其中包含所决定的所有措施，并提交给政府。报告显示了全体会议对每项建议措施的批准率。这样，政客们就能白纸黑字地得到广大民众的要求。

社会理事会与公民理事会有什么区别？

社会理事会是一个公民理事会，负责解决以下具体问题：德国如何在 2030 年之前以社会公正的方式结束化石能源的使用？

社会理事会与公民理事会的不同之处在于

与以前的公民委员会相比，整个过程需要更多的宣传。这样做的目的是让全社会就协会理事会的建议进行辩论。即使事后，公众也应该充分、广泛地了解公司理事会制定的措施将如何处理。
气候危机这一可能是人类面临的最大危机的物理框架条件代表了理事会制定建议的框架。因此，问题应该是：德国如何在 2030 年之前停止使用化石能源？我们还必须考虑循环经济的发展，即停止丢弃和浪费，以及农业的发展，这可以对气候有利，即碳约束。
政府宣布需要成立这样一个委员会，并明确、公开地传达建议的后续情况。

解释一下：以前与公民委员会的经验表明，影响深远的跨社会建议常常消失在抽屉里。

例如，一年多前，民间社会组织了一次公民气候会议。它可以作为其实施的榜样。但只有约 2021% 至 9% 的德国人了解 20 年公民大会气候。委员会的调查结果引起共鸣代表性调查达到绝对多数。因此，人们支持这些建议。然而，几乎没有一个被实施。

因此，我们协会理事会要求政府公开承诺将与制定的措施相关的立法提案提交议会。我们还要求政府在议会中对这些措施和拟议立法进行必要的说服，并公开承诺一旦法律获得通过，将以前所未有的速度和决心实施这些法律。

对于真正的变革来说，最重要的是提高公司理事会的认识。如果召开理事会，则应在会议开始前在电视热线和报纸头版上播放。只有这样，鲁尔区的车迷才能看到鲁尔区的其他车迷也会加入这个委员会，并确保社会委员会提出的建议得到政治家的重视。此外，专家的意见应该出现在电视和互联网上，并可供所有人免费观看。向公司理事会通报的信息和内容对于每个人来说都应该是透明的。后续措施的制定也是基于此。

联邦议院设立的“转型中的营养”公民大会将于 2023 年 XNUMX 月启动。上一代人对此持什么态度？

联邦议院以“改变营养”为主题设立的公民大会是朝着社会更多参与的正确方向迈出的重要一步。公民集会丰富了我们的民主，联邦议院现在也树立了这一榜样。我们上一代人认为，非常需要利用这一工具来解决德国如何在 2030 年之前以社会公正的方式逐步淘汰化石原材料的问题，因为即使是联邦政府专家委员会也认为有必要为了保护我们的生计，我们必须比政府当前路线设想的更早地逐步淘汰煤炭、石油和天然气。另一个急需扩大的步骤是公民委员会的程序性义务。目前，公民大会“转型中的营养”尚无计划在结果公布后的一段时间内发表书面声明。然而，为了使仪器充分发挥预期效果，需要提前有一个明确的流程来确定最终如何处理结果。需要有一个具有约束力的日期和一个一致同意的形式，联邦议院将在其中公开宣布其计划如何处理结果。在这方面，我们说：公民大会“转型中的营养”是朝着正确方向迈出的一步，我们希望通过呼吁建立社会理事会来刺激这些重要的扩展。

2021 年已经成立了气候问题公民委员会，为什么我们还要呼吁成立一个气候危机社会委员会？

气候公民委员会是由民间社会组织的公民委员会。民间社会尽一切努力确保公民委员会在上次联邦选举之前召开，并影响有关气候保护的辩论和政策。这很重要，而且别无选择，因为政府本身不想建立一个气候保护公民委员会。不幸的是，几乎没有人听说过这次公民大会。此外，政府并没有认真对待这一结果。

社会理事会与已经召开的公民气候理事会有几点不同。

恶名： 公民气候大会太不为人所知了。据一位说爱尔福特大学的代表性调查全国知名公民气候委员会例如只是 9%的德国人。只有 4% 的人已经了解这些指南和建议。只有民众参与其中并有被代表的感觉，社会理事会的结果才会得到民众的认可。如果召开理事会，则应在开始前在电视和报纸头版上播出。在实施之前，社会理事会将成为民众中众所周知的形式，为每个人所理解并被广泛接受。
捆绑： 公司理事会需要相信其建议会得到认真对待。公司理事会制定的措施绝不能消失在抽屉里。因此，政府应公开承诺尽快将与公司理事会制定的措施相关的立法提案提交议会。此外，还应在议会对这些措施和立法提案开展必要的说服工作，一旦获得通过，就以前所未有的速度和决心实施这些法律。这是一个能够实现真正的社会参与并增强对我们民主的信任的过程。
取景： 这取决于身体上的需要。公民气候大会提出了非常好的建议，但这些建议还不足以在 2030 年之前停止使用化石原材料。这意味着我们的能源供应将完全转向 100% 可再生能源。此外，还必须停止非燃烧化石原料所产生的人为温室气体排放。这包括循环经济，杜绝浪费，从而显着降低能源需求和气候积极（即碳结合）农业。

为什么社会理事会要对抗社会的分裂/两极分化？

因为社会理事会的参与者构成在小范围内反映了社会不同人口特征的谱系，因而也大致反映了社会的各种观点。这些来自不同社会群体的人可以在咨询过程中相互了解、加深了解。在了解了各自的观点后，他们的工作就是制定应对气候危机的社会公正措施。

社会理事会搭建桥梁：学生坐在养老金领取者旁边，移民到德国的公民坐在在德国长大的公民旁边。协会理事会的目的是让各界人士能够平等地表达自己的意见，从而打破过滤泡沫。本来可能永远不会见面的人们聚集在一起，互相倾听。倾听彼此的观点并集中精力共同寻找解决方案，使参与者聚集在一起。

公司理事会的成员是如何确定的？

摘要：

社会理事会的参与者是根据统计原理从德国人口中随机抽取的。抽奖结束后，获奖者将收到一封求职信。他们报告所有相关的社会人口信息，如年龄、性别、教育水平或出身。因为参与者的数据是已知的，所以可以根据反馈将一组人放在一起，以便它大致代表社会在选定的社会人口特征方面的反映。

目的是确保尽可能多的社会层面的声音得到倾听。一种“缩影”或“德国的缩影”被创造出来。

详细解释：

为了确定公司理事会成员，首先在人口登记册的帮助下进行随机抽样。规模比例被考虑在一个特殊的密钥中，以便通过抽签随机选择至少20倍的计划参与者并通过邮寄方式邀请参与者。

邀请函要求提供受邀者的人口特征。抽选的人汇报完毕后，下一步就是采用“交错”（也称：“分层”、“分层”、“主动分配”）的方式，从社会人口角度，建立一个具有代表性的社理事会构成。所有的反应都是根据人口特征所传达的特征和城乡比例而创建的。这确保了协会理事会的最终组成大致符合德国的人口结构（例如年龄、性别、居住地、教育和移民背景）（“代表性样本”）。这个过程被称为“两阶段抽奖过程”。

这意味着所有公民都有平等的机会参与社会理事会，包括政治上代表性不足的群体。

分层（令人震惊，分层=根据人口特征进行选择）发生在初选之后。这确保了公司理事会的所有参与者在每种情况下都是随机选择的。

要考虑：

协会理事会的组成不可能100%代表所有社会人口特征——这不是重点。只有根据年龄、性别、教育程度、移民背景等特征，才能尽可能接近“小德国”。其目的是让来自不同社会群体的人们聚集到社会理事会中，共同制定社会公正的解决方案。因此，构图的目标是观点的多样性。这种观点的多样性是通过两阶段的抽签过程来实现的。

随机挑选的人是否必须参加社会理事会？

参加公司理事会是自愿的。然而，必须确保尽可能消除参与的障碍。所有被随机选入协会理事会的公民在阅读求职信后都应该清楚协会理事会的职责以及参与协会的重要性。会有一些人，因为种种原因，在参加社团理事会之前一直没能参与政治。因此，公司理事会应该向所有人明确表示：你的声音、你的观点很重要。应该倾听的是您。

不同年龄段的人也使用不同的沟通渠道。为了回复求职信，您必须能够通过电话、信件或电子邮件进行回复。任何社会团体不得因技术问题而被排除在登记过程之外。

求职信不仅要尽可能简单易懂，而且要包含专家输入的内容。在与专家的初步讨论中应该明确这一点：如果我们想让所有参与者能够平等地进行讨论，那么每个人都理解专家向他们传达的信息就很重要。

已登记加入公司理事会的参与者同意参加公司理事会的所有会议。

为了使本来没有机会参加社会理事会的人能够参加，例如由于经济或时间原因，应该有费用补偿，例如提供儿童保育，以便使人们能够参加作为单亲父母参加。此外，还应该配备翻译，以便每个人都可以发言并被听到。简而言之：应该消除所有可能使参与变得更加困难的障碍。

为什么随机选择对公司理事会如此重要？

与现有的多样化公民参与工具相比，随机选择意味着不仅少数感兴趣的人有发言权。公司理事会旨在让社会各群体参与其中。这还包括那些被描述为“远离政治”的人，以及那些对社会理事会讨论的话题持批评态度的人。

在政治中代表性不足的群体也应该有发言权。例如，在联邦议院，87% 是学者，而德国人中只有 15% 左右曾学习过，社会理事会应该是德国人民的反映，可以说是“德国的缩影”。社会理事会的组成确保了更加社会公正的解决方案，因为来自社会各阶层的人们聚集在一起并在审议中拥有平等的权利。诸如性别和代际之间的权力不平衡，在专业调节的小团体中以尽可能最好的方式被打破。

我们相信，社会各阶层的人们在听取专家的意见并平等协商后，都能够做出正确的决定。我们相信人们的推理和自决能力——他们可以在社会理事会中发展这些能力。

与已经存在的直接公民参与相比，有什么优势？

在以前的参与形式中，很少出现专家的平衡建议和投票前的主持讨论阶段。以前的许多参与形式仅具有疑问性质。不同的社会群体很难见面，更不用说直接对话了。公民委员会（社会委员会的基础）的情况有所不同：通过抽签过程，来自不同社会群体的人们相互见面并开始交谈。公民委员会不仅包括那些已经对政治感兴趣的人，而且如果可能的话，还包括民众的反映。

公民委员会主张平视交流。公民委员会制定的措施是结合专业知识以及参与者的日常知识和生活环境制定的。这些措施反映了人们在气候危机方面愿意承受的程度。磋商的重点显然是制定社会公正措施的任务。与选举或公民投票相比，公民委员会产生更大的代表性、覆盖更多的社会阶层并产生更广泛的社会责任。

以往公民委员会的经验表明，此类委员会的结果受到民众的高度认可。

通常，公民理事会（社会理事会的基础）结果的接受度有多高？

以往公民委员会结果的经验表明，建议得到了人口中绝对多数的支持。 2021% 的受访者代表同意公民大会气候 70 的建议。

如何确保不受赞助商或某些利益集团的影响？

公司理事会不是常设机构。参与者是随机抽取的，因此您不能“申请”参加，并且主题的选择与参与者的选择是分开的。由于参与者不依赖于连任或受到其他约束，因此他们不太容易受到某些利益集团的影响。

协会理事会的形式旨在使人们能够做出明智的决定，因为他们得到专家的通知，并且可以利用他们的良心和道德为决策过程做出贡献。社会理事会的概念相信人们有能力找到适合危机程度的明智的、社会公正的解决方案。

如何确保公司理事会的参与者拥有提出建议所需的专业知识？

在讨论的初步阶段，在平衡的专家意见（来自实践、政治和科学、民间社会或协会的广泛人士）的帮助下，向参与者或社会委员提供平衡的信息，以便足够了，一般决策的专业能力就有保证。此外，参与者有机会在讨论过程中随时询问技术专业知识。这样，出现的任何问题或歧义都可以得到解决。

适度的标准是什么？版主需要具备哪些技能？

在过去的几年里，德国地方和全国范围内都设立了公民委员会。在实施方面有广泛的经验，并且有专门组织公民委员会的机构。这些机构聘请经过专业培训的主持人来开展活动。

主持人确保遵守预定义的讨论规则。它以小组形式讨论。每个小组都有主持人。这是平等地倾听所有参与者的意见并让他们表达自己的意见。

给予赞赏的待遇。节制可以抵消小组中的主导地位，确保每个参与者在每个人都发言一次后才可以发言第二次。

主持人的专业精神至关重要：主持人确保来自不同社会群体的参与者能够平等地相互交谈并提出建议。参与者应该感到安全并能够专心聆听。在以前的公民委员会中，各种调节方法已被证明对于这一目标特别有用，例如方法“动态促进”.

可以找到实施控股公司的例子这里.

公司理事会的专家是如何选拔的？

在协会理事会开始时进行演讲的专家是由专门为此目的成立的委员会选出的，以便使随机抽取的协会理事会参与者尽可能接近该主题的知识水平，即称为“顾问委员会”。咨询委员会包括来自议会、科学界、商界、民间社会（例如受气候灾难影响特别大的参与者）以及与该主题相关的其他参与者的代表。社会政策观点也得到了体现。此外，顾问委员会中还应有一位公民参与方面的专家。

在以前的公民委员会中，顾问委员会通常由正负10人组成，其任务是陪同并就这一过程提供建议。除了谈判冲突之外，顾问委员会还任命专家，以讲座的形式向公司理事会成员提供有关该主题的知识。

专家的选择必须是平衡的。代表不同的观点很重要。专家还必须以公司理事会参与者易于理解的方式传达他们的专业知识。正如学会理事会的参与者构成一样，专家的构成也应尽可能多样化（不同年龄组、性别、机构）。

到2030年停止使用化石原料的要求不是已经预见到了结果吗？

如果我们接受气候科学的现实，我们就必须在 2030 年结束化石燃料的时代。我们没有规定这一点，但物理现实却规定了这一点。目标是到 2030 年停止使用化石原材料，以遵守具有国际约束力的协议巴黎坚持、遵循。任何其他目标都不能为我们提供摆脱危机和破坏过程的出路。

即使在最保守的预测 (IPCC) 中，现实也给了我们 3-10 年的时间窗口来阻止气候崩溃并防止超过危险的临界点（有些已经超过）。这意味着实际上要到 2020 年代才能做到这一点。我们现在需要踩刹车，最晚在 2030 年停止使用化石。

对公认目标的要求绝不能预见公司理事会的结果。到2030年不再购买化石原料的措施和路径必须通过民主谈判。必须确保所制定的建议是（全球）公平的。因此，召开公司理事会是绝对必要的。

从公司理事会开会到措施完成大约需要多长时间？

凭借适当的政治意愿和充足的人力和财力资源，G公司理事会可以在短短几个月内准备和实施。

公司理事会与政府或民选机构之间的关系是什么？

协会理事会支持当选机构制定决定性的气候政策。他不受利益集团、游说协会和虚假媒体言论的影响，在充分知情的基础上了解大多数人的需求、他们准备支持什么并为拯救气候乃至人类做出贡献。学会理事会为政治家提供了决策和设计的依据，对此不能引起民主质疑。

德国的社会理事会如何考虑受气候危机影响最严重的人（即生活在世界上受影响最严重地区的人们）的观点？

咨询委员会，即选择科学专业知识的机构，还包括特别受气候危机影响的参与者，即南半球国家。因此，咨询委员会将确保这一观点反映在科学投入中。这使参与者能够思考这个观点。