Procédure pour constitution d’une organisation criminelle
contre les partisans de la dernière génération
Mirjam Herrmann et Henning Jeschke fournissent les déclarations à
Parquet de Neuruppuin de (c) Dernière génération
Vous pouvez trouver plus de photos ici
Neuruppin, 28.03.2024 mars 9, 45hXNUMX - « Abasourdi », « horrifié », « indigné », « honteux », « choqué » – paraphraser comme ça 2000 Menschen leur réaction à l'éventuelle inculpation des partisans de 5 Last Generation pour formation d'organisation criminelle par le parquet de Neuruppin. Ils répondent tous à l'appel de l'alliance Les gens contre le pétrole suivis et disposent de déclarations écrites dans lesquelles ils demandent au parquet de ne pas porter plainte. (lire ici)
L’idée même de porter plainte contre des militants pour le climat qui protestent pacifiquement est « absurde », « inapproprié », « excessif », « destructeur de démocratie », « un scandale ».
Le délai accordé aux avocats des 5 accusés pour commenter les éventuelles accusations se termine aujourd'hui. Pendant la campagne Les gens contre le pétrole La société civile a également été appelée à prendre position sur les allégations dans ce délai. [1]
Deux des accusés - Mirjam Herrmann ainsi que Henning Jeschke – a fourni une grande partie du plus de 2000 commentaires reçus, marqué du numéro de dossier et agrafé dans des dossiers numérotés, aujourd'hui dans une charrette à bras à Neuruppin. Le parquet recevra aujourd'hui de nouvelles déclarations par courrier électronique ou par fax.
Après une plainte formelle auprès Michel Forst, rapporteur spécial de l'ONU pour les défenseurs du climat, a également promis agir sur la base de son mandat en vertu de la Convention d'Aarhusen contactant le parquet de Neuruppin. Dans leur plainte, les cinq accusés accusaient le parquet de Neuruppin et le ministère de la Justice de Brandebourg que la procédure de constitution d'une organisation criminelle violait les droits fondamentaux et humains ainsi que la Convention d'Aarhus.
Parmi les auteurs des déclarations figurent des juristes et des enseignants, des docteurs en physique, biologie, médecine et sciences sociales, des artisans et ingénieurs, des étudiants et des retraités.
Mais aussi des entreprises comme ça GLS Bank ou le fournisseur de téléphonie mobile Nous disons, les fournisseurs d'électricité EWS, électricité naturelle et Green Planet Energy ainsi que des représentants de nombreuses organisations et associations telles que Amnesty International, Greenpeace et la Centre européen des droits constitutionnels et humains (ECCHR) ont pris position.
Des personnalités publiques ont également commenté le processus, notamment l'auteur de livres pour enfants et jeunes adultes. Cornélia Funke, l'artiste de cabaret et auteur Marc Uwe Kling, l'artiste de cabaret Anny Hartmann, le militant et homme politique Carola Rackete aussi bien que la Heinrich Stößenreuther, co-fondateur de KlimaUnion.
Outre de nombreux arguments juridiques, un point de vue en particulier prévaut : La démocratie a besoin d’une société civile active et de protestations – même si elles sont perturbatrices. Les enquêtes sur l’affaire 129 associent les manifestations pacifiques pour le climat au crime organisé et dissuadent les citoyens d’exercer leur droit de manifester et d’exprimer leurs opinions.
Ce type de restriction des droits fondamentaux sape les piliers de notre démocratie et est extrêmement dangereux, surtout en période d’escalade des crises.
Il reste à espérer que le ministère public prendra au sérieux tant les protestations de la population que l'avertissement de l'ONU et s'abstiendra de porter plainte.
En fin de compte, il est dans notre intérêt à tous de défendre les valeurs et les principes d’une démocratie dynamique afin de nous préparer aux crises actuelles et futures.
Ou selon les mots de Marc-Uwe Kling : « Punir le messager qui apporte la nouvelle d’une catastrophe imminente est une stratégie infaillible pour sceller cette même catastrophe. »
Communiqués de presse | Les gens contre le pétrole (menschengegenoel.org)