21.02.2024, 7: 30 – Après une audience d'une heure et demie, la première décision orale d'un tribunal régional supérieur sur les manifestations de Last Generation a été rendue hier. Après un acquittement à Fribourg à l'automne 1,5, le parquet a fait appel. Le tribunal a décidé : le tribunal de grande instance de Fribourg doit entendre à nouveau. Toutefois, le tribunal régional supérieur n'a pas rejeté d'éventuels acquittements dans le cadre de cette procédure et d'autres procédures similaires. Le processus a été observé avec beaucoup d'intérêt et a été accompagné d'une veillée, de partisans de la solidarité et d'une marche de protestation qui a suivi.
En février 2022, un partisan de Dernière Génération a fait campagne en faveur d’une loi visant à économiser l’alimentation lors de trois barrages routiers à Fribourg. Il a été acquitté pour cela en novembre 2022. « L’objectif de sensibiliser les conducteurs à la charge de travail quotidienne causée par le trafic aux heures de pointe et les émissions de CO2 a un lien matériel direct avec le blocus […] », le juge de l'époque a expliqué sa décision. [1]
Le parquet ayant fait appel du verdict, l'affaire a été entendue aujourd'hui au tribunal régional supérieur de Karlsruhe. Le verdict était très attendu : des habitants de Berlin, Leipzig, Stuttgart, Fribourg, Rhin-Neckar, Darmstadt, Ulm, Constance et Karlsruhe se sont rassemblés dès 9 heures devant le tribunal régional supérieur de Karlsruhe pour soutenir l'accusé. Le procès a commencé avec de la musique, des chants et des discours d'introduction des partisans de Last Generation, la Legal Aid Association. RAZ eViG. et Amnesty International accompagné. L'intérêt des médias a été grand.
Après environ une heure et demie, les juges ont annoncé leur décision : l'ensemble de l'affaire sera renvoyé devant le tribunal de grande instance de Fribourg. Le recours du ministère public a été accueilli et des constatations supplémentaires devraient être faites sur les effets des différents blocages.
Prof. Dr. Farine de levure, professeur de criminologie et de droit pénal à l'Université de Fribourg, explique le verdict : «La décision du tribunal régional supérieur de Karlsruhe n'est ni novatrice ni judicieuse. Il n’est même pas prêt à montrer ses couleurs et à poursuivre la jurisprudence sur les soi-disant sit-in, de plus en plus perçus comme absurdes. Elle ignore simplement ses responsabilités. L'espoir : lors de la deuxième tentative, un autre département de l'AG de Fribourg déciderait gentiment, comme la majorité des tribunaux de district.»... [2]
Zoé Ruge, directeur général de RAZ eViG, qui a défendu l'acquittement devant le tribunal de grande instance de Fribourg, a fait une déclaration similaire : «Aujourd'hui, le tribunal régional supérieur n'a pas réussi à se positionner clairement et à traiter le contexte des blocus. Au lieu de poser en détail la question de la relation entre l'article 20A GG (protection de tous nos moyens de subsistance) et l'article 8 GG (liberté de réunion), il a abordé en détail l'impossibilité de prendre une décision en raison du manque d'informations. .
Même si l'objectif recherché est « d'établir une relation d'évaluation », une évaluation politique du contenu de la protestation ne serait alors pas de mise. C’est décevant, car il y aurait eu ici aujourd’hui l’occasion d’honorer une société civile dynamique.
Par la suite, le tribunal a expliqué à la presse que cela pas de rejet d’éventuels acquittements mais seules des corrections sont nécessaires pour une décision de fond.
Dans l'après-midi, 50 sympathisants de Dernière Génération ont participé à une marche de protestation annoncée de deux heures dans le centre-ville de Karlsruhe. L'accusé a déclaré lors du dernier rassemblement : « La protestation doit continuer : dans les salles d'audience, avec les hommes politiques responsables et sur les lieux de destruction. Pour notre avenir à tous, pour plus de justice !
openjur.de/u/2461049.html
strafrecht-online.org/archiv/artikel/2024/2/20/directionnelle-wise-decision-real